گرههای توافق ایران و آمریکا همچنان حلنشده توصیف شد
یک استاد علوم سیاسی و روابط بینالملل با اشاره به تجربه مذاکرات پیشین ایران و آمریکا اعلام کرد که اختلافات اصلی میان دو طرف همچنان پابرجاست و به همین دلیل نمیتوان درباره پایداری توافق اخیر با قطعیت سخن گفت. به گفته او، اصرار بر برخی مواضع ممکن است هزینههای بیشتری برای کشور به همراه داشته باشد.
به گزارش هممیهن آنلاین به نقل از خبرآنلاین، جهانبخش ایزدی، استاد علوم سیاسی و روابط بینالملل، در ارزیابی میزان پایداری توافق اخیر میان ایران و آمریکا با اشاره به تجربه مذاکرات گذشته اظهار کرد که پیش از این نیز در دو دوره مذاکرات، درست در آستانه دستیابی به توافق، تحولات نظامی رخ داده است؛ موضوعی که نشان میدهد حتی پیشرفت مذاکرات نیز لزوماً به معنای از میان رفتن همه مخاطرات نیست.
او با تأکید بر اینکه بخش قابل توجهی از اختلافات بنیادین میان طرفین همچنان حلوفصل نشده است، گفت پرونده هستهای، مسائل منطقهای و همچنین سازوکارهای اجرایی و نظارتی توافق از جمله موضوعاتی هستند که هنوز درباره آنها اختلاف نظر وجود دارد. به گفته ایزدی، با توجه به این وضعیت، قضاوت قطعی درباره موفقیت یا شکست روند کنونی مذاکرات زودهنگام خواهد بود.
این استاد روابط بینالملل همچنین به سابقه کارشکنیها و نقض تعهدات در روند مذاکرات اشاره کرد و افزود زمینههای شکلگیری چنین رویدادهایی همچنان وجود دارد و نمیتوان با اطمینان گفت که اتفاقات مشابه در آینده تکرار نخواهد شد.
ایزدی در ادامه با اشاره به حساسیتهای ایجادشده پیرامون تنگه هرمز گفت اعلام جمهوری اسلامی مبنی بر اینکه مدیریت این آبراهه به وضعیت گذشته بازنخواهد گشت، پرسشهایی را در سطح منطقهای و بینالمللی ایجاد کرده است. به گفته او، تنگه هرمز یک آبراه بینالمللی به شمار میرود و هرگونه تغییر در شیوه مدیریت آن میتواند واکنش بازیگران منطقهای و فرامنطقهای را به دنبال داشته باشد.
او افزود یکی از نگرانیهای آمریکا این است که ایجاد رویههای جدید در تنگه هرمز ممکن است به الگویی برای سایر تنگههای مهم جهان تبدیل شود.
این استاد علوم سیاسی همچنین به موضوع خسارات و غرامتهای ناشی از جنگ اخیر اشاره کرد و گفت این مسئله به پروندهای پیچیده و مستقل تبدیل خواهد شد که رسیدگی به آن نیازمند سازوکارهای حقوقی و سیاسی مشخص است.
ایزدی با اشاره به حجم بالای متغیرها و مسائل حلنشده در این پرونده تأکید کرد که ارائه تحلیل ساده از آینده این روند امکانپذیر نیست و ارزیابیها باید بر اساس واقعیتهای موجود انجام شود، نه صرفاً امیدهای سیاسی.
او در بخش دیگری از سخنان خود درباره مخالفت برخی جریانهای تندرو با توافق توضیح داد که در بسیاری از کشورها گروههایی وجود دارند که معتقدند از طریق فشار و نمایش قدرت میتوان امتیازات بیشتری در عرصه بینالمللی به دست آورد. وی با اشاره به تجربه مخالفتها در زمان برجام افزود این جریانها بر این باورند که عقبنشینی از مواضع سختگیرانه، قدرت چانهزنی را کاهش میدهد.
ایزدی در پایان تأکید کرد در روابط بینالملل آنچه تعیینکننده است میزان واقعی قدرت، نفوذ و اعتبار کشورهاست و اگر میان اهداف و ابزارهای قدرت تناسبی وجود نداشته باشد، اصرار بر برخی مواضع میتواند هزینههای بیشتری بر کشور تحمیل کند؛ از این رو عقلانیت سیاسی باید مبنای تصمیمگیری قرار گیرد.
به کانال تلگرام هم میهن بپیوندید
به کانال بله هم میهن بپیوندید
به کانال روبیکا هم میهن بپیوندید
